Про инструменты
Помню давным-давно у Лебедева читал про то, что ему все равно в какой программе работает дизайнер, лишь бы результат был хороший.
Мое личное мнение к владению инструментами мной самим и мое мнение к владению инструментами сотрудниками со временем менялось. В этом году у нас было много практикантов и мое мнение еще раз проверилось и местами уточнилось.
В самом начале своего профессионального пути выбор инструмента кажется очень важным. Отчасти это так и есть, потому что выбор инструмента определяет направление развития и часто принадлежность к какой-то конкретной профессиональной субкультуре. И это развитие и пребывание в субкультуре может затянуться на годы. Что выбрать: Автокад, Ревит или Архикад; Иллюстратор, Корел или Инкскейп; Java, C# или python? Эти решения действительно важны. Не все равно что выбирать. При этом сделать конкретный выбор гораздо важнее. Поэтому, конечно, нужно потратить какое-то время на то, чтобы разобраться в теме, но выбирать можно с легким сердцем. Цена ошибки здесь относительно низкая,
потому что на следующем уровне, действительно, совершенно все равно каким инструментом пользоваться. Результат реально важнее. Инструмент важен не сам по себе, а как средство создание какого-то конечного результата. И этому результату совершенно все равно в чем он сделан. Заказчику скорее всего все равно в чем сделан шрифт — в FontForge, в Glyphs или в FontLab. Поэтому на этом этапе забивать себе голову выбором инструмента скорее всего вообще не нужно, можно просто совершенствовать владение тем, с чего начали. Или можно осваивать параллельно похожие инструменты.
Открытием для меня стало то, что на определенной стадии профессионального развития, выбор инструмента снова становится важным. Просто до этой стадии скорее всего добираются немногие. С одной стороны в своем развитии можно перерасти инструмент и тогда использование конкретного инструмента может начать сдерживать развитие. Но, что для меня важнее, при виртуозном владении некоторыми инструментами, они дают какое-то уникальное преимущество. Если владеть текстовыми редакторами на среднем уровне, то они все примерно одинаковые. Но если, например, овладеть Гугл Доками до уровня использования Google Apps Script, то это дает некоторые особые преимущества. И тут уже не все равно что выбирать, в чем работать.
Проблема, в том числе для меня, состоит в том, что добираясь до вершин овладения чем-либо, человек теряет гибкость. Виртуозно владея смычком, очень, очень, очень странно и не хочется овладевать молоточками ксилофона. Опыт может прямо показывать, что другой инструмент лучше, но отказаться от использования освоенного на 100% очень сложно, даже при всей очевидности его ограничений.
При всем при этом, я считаю, что есть уровень еще выше. На котором снова не важно каким инструментом владеть. На этом уровне специалист, человек перерастает вообще все инструменты и становится полностью самоценным. Это хорошо видно в фундаментальной науке. Великие ученые велики не владением матаппаратом или конкретной теорией, они велики самим своим мышлением. Точно так же, я уверен, почти любой творческий специалист рано или поздно может перерасти любую программу, любую технику и любой ИИ.
Инструмент — лишь продолжение руки человека. Важность его определяется мыслями и волей этого человека.