Про неполноту картины
Афоризм «умный учится на своих ошибках» и его расширенная версия на самом деле опасно однобока. Сейчас объясню.
На самом деле я горячий последователь идеи о том, что фейлы — это один из основных способов любого развития. Ошибки, провалы, фейлы, косяки — позволяют нащупать правильный путь. Без них прям никуда.
Но было бы неправильно считать это полной картиной. На победах тоже можно учиться. А можно не научиться на ошибке. Не потому что забыл или не сделал выводы, а просто.
Стереотипная точка зрения в стандартной теории успеха говорит о том, что победы нас ничему не учат. Типа сложно сказать, что ты сделал правильно. Но это не всегда верно. Простой пример из жизни — мы выиграли тендер. Можно (и нужно) реально спросить заказчика — а за счет чего. Если он ответит, то это и будет урок победы. А еще бывает, что можно разделить деятельность на достаточно простые шаги и удачное завершение каждого из них может дать вполне четкую картину о причинах победы, если она состоялась.
В противовес этому для меня совершенно очевидно, что не на всех ошибках можно научиться. У вас редко что ли бывают ситуации, когда вы думаете: — Блин, я же все правильно сделал, почему у меня ничего не получилось!? Понятно, что не получилось, потому что что-то всё-таки было сделано неправильно. Но как понять что именно!? Не знаю как у вас, а у меня таких ошибок, на которых хрен научишься, вагон.
Поэтому мне кажется, что это фраза про учёбу на своих (или чужих, неважно) ошибках, не более чем воспитательная уловка. Просто на ошибках, так получается, можно научиться чаще. А так, на самом деле, и на ошибках, и на победах, можно как научиться, так и нифига из не вынести, кроме ощущения, что ты что-то в целом делал правильно или в целом неправильно. Ну или тебе просто случайно повезло или не повезло.